Ρόδος: Ενοχή στο Διευθυντή του ξενοδοχείου, για τον πνιγμό του τρίχρονου Ρουμάνου

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου έκρινε ένοχο το διευθυντή ξενοδοχείου στην Ιαλυσό, για τον πνιγμό νηπίου Ρουμανικής καταγωγής σε πισίνα της εγκατάστασης

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, με την ιδιότητα του Διευθυντή της Ξενοδοχειακής Μονάδας (2020) με έδρα την Ιαλυσό της Ρόδου, ο κατηγορούμενος, είχε αυξημένη υποχρέωση να διασφαλίζει ότι η λειτουργία των κολυμβητικών δεξαμενών που διέθετε η εγκατάσταση, αποκλείει την πρόσβαση και μειώνει δραστικά τον κίνδυνο ατυχήματος, ειδικά για ανήλικους.

Το δικαστήριο του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 2 ετών με 3ετή αναστολή. Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι το ξενοδοχείο δεν ήταν εφοδιασμένο με ικανό αριθμό ναυαγοσωστών για να καλύψει τις ανάγκες του συνόλου των κολυμβητικών δεξαμενών που διέθετε.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, λόγω αμελών παραλείψεων και των μέτρων ασφαλείας της εγκατάστασης, κατέστη δυνατή η ανεμπόδιστη πρόσβαση και παραμονή του νηπίου στην κολυμβητική δεξαμενή ενηλίκων, βάθους 1,35 μ., με μοιραία εξέλιξη για το παιδί.

Ως προς το χρονικό της υπόθεσης, το τρίχρονο αγόρι από τη Ρουμανία (03/08 2020), βρισκόταν σε διακοπές με την οικογένειά του, στις εγκαταστάσεις του ξενοδοχείου, στην Ιαλυσό της Ρόδου. Το παιδί απομακρύνθηκε χωρίς επιτήρηση και κατευθύνθηκε προς τον χώρο με τις πισίνες- ενηλίκων με την επωνυμία "ΑΤΗΕΝΑ" βάρους 1,35 και παιδική, μικρού βάθους. 

Όπως προέκυψε κατά την ακροαματική διαδικασία, η κολυμβητική δεξαμενή ενηλίκων αναφερόταν ως εκτός λειτουργίας, ενώ όπως προέκυψε, δεν είχε αποκλειστεί αποτελεσματικά, ύπαρξη μόνο πινακίδας απαγόρευσης εισόδου, με το νήπιο να περνάει στην πισίνα ενηλίκων και υπέστη παραπνιγμό.

Το νήπιο μεταφέρθηκε αρχικά στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου και στη συνέχεια σε Νοσοκομείο του Ηρακλείου, όπου και κατέληξε (31/08/2020) . Ο θάνατός του, αποδόθηκε σε δευτερογενή πνιγμό (σε επιπλοκή λόγω νερού που είχε καταπιεί, με είσοδο υγρών στο αναπνευστικό και την προοδευτική επιδείνωση της κατάστασης).

Από την υπεράσπιση, υποστηρίχθηκε ότι είχαν ληφθεί τα απαιτούμενα μέτρα ασφαλείας, είχαν προβλεφθεί ναυαγοσώστες και ότι υπήρχε ανάθεση της εποπτείας και της παροχής ναυαγοσωστών σε ανάδοχο. Είχε τοποθετηθεί διαχωριστικό ανάμεσα στις κολυμβητικές δεξαμενές και σήμανση, καθώς επίσης υπήρχε αναρτημένη πινακίδα με το ωράριο λειτουργίας των κολυμβητικών δεξαμενών, καθώς και ύπαρξη σωστικών μέσων, με παρουσία επόπτη ασφαλείας και φυσική παρουσία στην παιδική πισίνα. 

Στην πρωτόδικη διαδικασία το Μαΐο του 2025, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου είχε κρίνει ένοχη την επιβλέπουσα ναυαγοσώστρια για αμελή εκτέλεση καθηκόντων, με την αιτιολογία ότι όφειλε να βρίσκεται στο πόστο της μέχρι συγκεκριμένη ώρα, αλλά την κρίσιμη στιγμή απουσίαζε, επιβάλλοντάς της ποινή 2 ετών με 3ετή αναστολή και αναγνώριση πρότερου σύννομου βίου. Ενώ άλλα πρόσωπα τα οποία είχαν παραπεμφθεί κρίθηκαν αθώα.

Στην απόφαση που εκδόθηκε (20/06 2025) έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή των οικείων του νηπίου, για παραλείψεις σχετικές με την ασφάλεια- μη επαρκής αποκλεισμός και η επιτήρηση της δεξαμενής στην οποία εισήλθε το παιδί. Το κατηγορητήριο για την παραπομπή του Διευθυντή,  είχε κηρυχθεί άκυρο, με νέα παραπομπή του οπότε και εκδικάστηκε την Παρασκευή (09/01).